Провадження № 3/537/2077/2025
Справа № 537/6705/25
19.11.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 року серії ВАВ №218070, 13.10.2025 року о 14 год. 00 хв. в м. Кременчуці, вул. Шевченка, 22/30, гр. ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: 10 кл. помідорів та 4 кг. перців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась, прохала суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена, наданими в судовому засіданні поясненнями та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 року серії ВАВ №218070, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Горбакова Володимира від 13.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя вважає, що правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ч.1 ст. 160, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич