Провадження № 3/537/2003/2025
Справа № 537/6506/25
19.11.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Першотравнева, буд.43, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» здійснила крадіжку товару, а саме ошийок синячий охолоджений 1,796 кг, зубна паста 'Аквафреш' 1 шт., кільця кальмара солоно - сушені 0,052 кг, оселедець солоний 0,426 кг, майонез 'Власна марка' 500 гр. 1 шт., на загальну суму 747 грн 10 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Представник потерпілої особи ТОВ «МаркетОпт» на виклик до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
За ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 203396 від 28.09.2025, суду надано наступні докази: - видаткову накладну № 136О-00291 від 28.09.2025; - письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2025, з яких убачається, що остання працює старшим касиром Маркетопту, 28.09.2025 близько 12 год. 00 хв. маг. «Маркет Опт» по вул. Лейтенанта Кагала (Першотравнева), 43, невідома жінка здійснила крадіжку товару на суму 747,10 грн. та покинула магазин. Після чого каси побачила це та побігла за нею, повернула її до магазину та викликала поліцію; - письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2025, з яких убачається, що остання 28.09.2025 близько 12 год. 00 хв. маг. «Маркет Опт» по вул. Лейтенанта Кагала (Першотравнева), 43 здійснила крадіжку товару приблизно суму 8 00 грн, оскільки забула гроші вдома. Вину визнає; - відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 надавала пояснення про визнання вини у вчиненні правопорушення, обставини його скоєння не оспорювала; - рапорт поліцейського від 28.09.2025.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, яка не працює, має постійне місце проживання, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету:21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева