Провадження № 2/537/2530/2025
Справа № 537/7042/25
18.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Ушакевич М.П., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 132 147,73 грн., яка складається з: договору № C03.231.73262 від 10.03.2017 року ?заборгованості за тілом кредиту -3000,00 грн.; ?заборгованості за відсотками - 5321,3 грн.; ?заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Договором № Z39.231.73263 від 10.03.2017 року ??заборгованості за основним боргом - 24387,70 грн.; ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 16939,08 грн.; ??заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 15246,12 грн. Договором № Z39.231.73451 від 11.04.2017 року ??заборгованості за основним боргом - 24605,34 грн., ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17607,04 грн., ??заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 25041,06 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви ТОВ "ФК "Профіт Капітал" просить стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № C03.231.73262 від 10.03.2017 в розмірі 8321,39 коп.; за кредитним договором Z39.231.73263 від 10.03.2017 в розмірі 56572 грн. 90 коп. та за кредитним договором № Z39.231.73451 від 11.04.2017 року ??в розмірі 67253 грн. 40 коп.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 14494 від 18.09.2025 року, з якої встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори заборгованість за якими становить 132147 грн. 73 коп.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові 18 серпня 2023 року у справі № 910/21280/21 кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов'язків. Наявні порушення, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подачу до суду ТОВ "ФК "Профіт Капітал" має право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за три вимоги судовий збір в розмірі 9084 грн. 00 коп.(3028,00*3).
Таким чином, позивачу ТОВ "ФК "Профіт Капітал" необхідного доплати 6056 грн. 00 коп. судового збору .
Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, та керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше три дні з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Маханьков О.В.