Ухвала від 31.10.2025 по справі 537/458/20

Провадження № 1-кп/537/6/2025

Справа № 537/458/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 22017170000000031 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання про виклик в судове засіданні та допит експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 з приводу складеного ним висновку №898 від 24.06.2019 року, для роз'яснення та доповнення висновку, так як вбачається, що ані питання які були поставлені експерту, а ні об'єкти дослідження не відповідають головним засадам судово-балістичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане його захисником клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання захисника обвинуваченого щодо необхідності виклику та допиту в судовому засіданні експерта є необґрунтованим, а висновки експертизи є чіткими та зрозумілими та не потребують додаткових роз'яснень чи уточнень.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Тож, враховуючи наявність у сторони захисту зауважень та запитань щодо висновку експерта, суд, з метою надання можливості стороні захисту скористатися своїм процесуальним правом з'ясування спірних, на її думку, питань безпосередньо у експерта, вважає за необхідне викликати у судове засідання вказаного експерта для надання відповідей на поставлені запитання та роз'яснень по складеному висновку.

Керуючись ст. 69, 318 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виклик в судове засідання та допит експерта - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 з приводу складеного ним висновку №898 від 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1