Справа №534/2145/25
Провадження №2/534/858/25
21 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівни про проведення підготовчого судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, в режимі відеоконференції,
На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20.11.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокаткою Олійник Л.М., подано клопотання про проведення підготовчого судового засідань призначеного о 15:00 27.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатки Олійник Л.М., яка зареєстрована у системі «ВКЗ».
Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Забезпечити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатці Олійник Лілії Михайлівні можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному о 15:00 27.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатки Олійник Лілії Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК