Справа №534/1815/25
Провадження №2/534/705/25
про закриття провадження у цивільній справі
20 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 50 083 грн 07 коп., інфляційних втрат - 1 487 грн 41 коп., 3% річних від простроченої суми - 727 грн 25 коп., всього 52 327 грн 73 коп., та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2025 позовна заява КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 06.11.2025 від представника КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні надійшла заява про повернення позовної заяви, закриття провадження у цивільній справі № 534/1815/25 та повернення судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження по даній справі у зв'язку із відмовою позивача від позову. Підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позовної заяви КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №744 від 24.06.2025. У зв'язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 1 514 грн з державного бюджету.
Керуючись ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Клопотання представника комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 534/1815/25 за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.
Клопотання представника комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.
Повернути комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» сплачений за платіжною інструкцією №744 від 24.06.2025 судовий збір у розмірі 50 %, а саме у сумі 1 514 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова