Ухвала від 18.11.2025 по справі 534/2675/25

Справа №534/2675/25

Провадження №1-кп/534/304/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023226020000020 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 190 КК України, про участь у судовому засіданні у справі № 534/2675/25 (провадження 1-кп/534/304/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через ЄСІТС,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №12023226020000020 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у всіх судових засіданнях у справі № 534/2674/25 (провадження 1-кп/534/304/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через ЄСІТС.

Відповідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та представника заявника, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 534/2674/25 (провадження 1-кп/534/304/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через ЄСІТС - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях у справі № 534/2674/25 (провадження 1-кп/534/304/25).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131976922
Наступний документ
131976924
Інформація про рішення:
№ рішення: 131976923
№ справи: 534/2675/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 30.09.2025
Розклад засідань:
13.10.2025 11:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
05.11.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.11.2025 15:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.11.2025 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
24.11.2025 16:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.11.2025 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
26.11.2025 11:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.12.2025 15:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.01.2026 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
20.01.2026 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.01.2026 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
захисник:
Арлахов Анатолій Олександрович
Дрофич Юлія Володимирівна
Панов Леонід Володимирович
Перевертайло Лариса Тимофіївна
Седой Олексій Олександрович
Середа Юрій Миколайович
Станіславський Сергій Валерійович
Старик Артем Олександрович
Щербак Олег Вікторович
обвинувачений:
Василенк
Василенко Валентин Валентинович
Кочерга Дмитрій Андрійович
Новосад Дмитро Вал
Новосад Дмитро Валентинович
Приліпко Олександр Васильович
Тичина Володимир Андрійович
Чуйко Андрій Олегович
Шандраков Богдан Дмитрович
потерпілий:
Балан Тарас Леонідович
Гайдамака Олександра Володимирівна
Грамова Людмила Вікторівна
Деркач Ірина Миколаївна
Залевська Ірина Володимирівна
Захарченко Валентина Василівна
Калашнік Ніна Георгіївна
Кирилюк Юрій Олександрович
Козій Мирослав Васильович
Костан Марія Іваноівна
Крамар Олександр Володимирович
Люлькін Микола Петрович
Пахолі Вадим Валерійович
Пензур Галина Анатоліїван
Поліщук Тетяна Іванівна
Попенко Марія Миколаївна
Припута Сергій Васильович
Соболь Людмила Олександрівна
Стеценко Володимир Олександрович
Тищенко Людмила Миколаївна
Халимон Людмила Сергіївна
Шинкаренко Лариса Олександрівна
Ярош Любов Василівна
представник потерпілого:
Клімова Анастасія Володимирівна