Справа №534/3105/25
Провадження №3/534/625/25
18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП,
1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.
2. Відповідно до протоколу серія ВАВ №949948 від 25.10.2025 склад адміністративного правопорушення полягає в такому: «25.10.2025 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно утримував собаку, в наслідок чого собака накинулася на ОСОБА_2 та вкусила за ногу, чим ОСОБА_1 порушив вимогу абзацу 5 частини 5 статті 9 Закону України «По захист птварин від жорстокого поводження».
3. Правопорушення кваліфікується за частиною 3 статті 154 КУпАП.
4. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє наявність повноважень на розгляд справи.
5. Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що вона підлягає поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
6. Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, перелік яких наведено в частині першій цієї статті, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.
7. Згідно з вимогами, визначеними в частині 1 статті 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб)
8. Отже суддя наголошує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 154 КУпАП не належить до компетенції суду.
9. Статтею 257 КУпАП встановлено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
10. Тож матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 154 КУпАП підлягають поверненню ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю, органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати цю справу.
11. На підставі викладеного, керуючись ст ст. 221,257,278,283-284 КУпАП, суддя,
1. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, повернути ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю.
2. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК