532/2317/25
2/532/1247/2025
Ухвала
Іменем України
19.11.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 19 листопада 2025 року.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. подав заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовані, а саме: відповідач здійснив погашення заборгованості згідно з договором, про який йдеться в позові. Крім того, представник позивача прохав повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінова В.Ю. про закриття провадження в справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень відповідно до платіжної інструкції № CF_121584 від 19.09.2025 року.
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя