Справа № 526/1843/25
Провадження № 1-кп/526/405/2025
іменем України
20 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12025175560000077 від 02.06.2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Вигідна покупка», фахівець інформаційних технологій, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12025175560000077 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик експерта в судове засідання, який проводив судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Згідно із ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.
Суд під час оцінювання висновку експерта має з'ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об'єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.
Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).
Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.
Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.
За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.
Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.
Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.
Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.
В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) від 09.06.2025 № 71, складений судово-медичним експертом Гадяцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновку експертів, суд вважає за необхідне викликати вказаного експерта для його допиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 356 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 12025175560000077 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_8 , на 09.12.2025 року о 09.00 годині.
Викликати в судове засідання, призначене на 09.12.2025 року о 09.00 годині, судово-медичного експерта Гадяцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1