Ухвала від 19.11.2025 по справі 526/3542/25

Справа № 526/3542/25

Провадження № 1-кс/526/402/2025

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , представник володільця інформації ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 42025172050000080 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно отримати договори щодо поточного ремонту доріг, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з додатками, розрахунками загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, пояснювальними записками, дефектними актами, додатковими угодами, актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) із підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат по об'єкту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по об'єкту, загальні журнали робіт, журнали технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, документів щодо оплати виконаних робіт (рахунків на оплату, платіжні інструкції, платіжні доручення тощо), видаткові накладні та товарно-транспортні накладні по придбанню/поставці устаткування та матеріалів для робіт по об'єкту, листування з підрядником щодо виконання робіт, а саме по об'єктам:

- Поточний ремонт дороги по вулиці Верхній Поділ с. Рашівка Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 149 980,76 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Жовтнева с. Рашівка Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 149 991,60 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Гагаріна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 909,45 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Ватутіна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 977,63 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Мисливська с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 943,55 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Ковпака с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 941,67 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці 373 стрілецької дивізії с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 989,04 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Засядька с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 988,40 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Матросова с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 49 990,13 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Рождественського с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 49 991,86 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Пушкіна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 39 990,74 грн), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник особи, у водогінні якої знаходяться документи, не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025172050000080 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

За матеріалами клопотання встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено 11 договорів з поточного ремонту доріг на території Лютенської територіальної громади та підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, КБ-3, складених на виконання умов договорів про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць Лютенської територіальної громади, безпідставно включено деякі роботи, не передбачені договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту осіб від довільного втручання з боку органів державної влади.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні №42025172050000080: заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення - начальнику СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та прокурорам із групи прокурорів у кримінальному провадженні: першому заступнику керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договорів щодо поточного ремонту доріг, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з додатками, розрахунками загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, пояснювальними записками, дефектними актами, додатковими угодами, актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) із підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат по об'єкту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по об'єкту, загальні журнали робіт, журнали технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, документів щодо оплати виконаних робіт (рахунків на оплату, платіжні інструкції, платіжні доручення тощо), видаткові накладні та товарно-транспортні накладні по придбанню/поставці устаткування та матеріалів для робіт по об'єкту, листування з підрядником щодо виконання робіт, а саме по об'єктам:

- Поточний ремонт дороги по вулиці Верхній Поділ с. Рашівка Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 149 980,76 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Жовтнева с. Рашівка Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 149 991,60 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Гагаріна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 909,45 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Ватутіна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 977,63 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Мисливська с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 943,55 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Ковпака с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 941,67 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці 373 стрілецької дивізії с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 989,04 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Засядька с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 199 988,40 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Матросова с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 49 990,13 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Рождественського с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 49 991,86 грн);

- Поточний ремонт дороги по вулиці Пушкіна с. Лютенька Миргородського району Полтавської області з ФОП « ОСОБА_5 » (сума договору складає 39 990,74 грн);

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1