Справа № 526/2417/25
Провадження № 3/526/655/2025
іменем України
18 листопада 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , знаходиться по догляду за людиною похилого віку,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
27 липня 2025 року о 12 год. 10 хв. в м. Гадяч, по вул. Яровій, 46 Полтавській області Миргородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, ас саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від огляду на стан сп'яніння на місці чи в медичному закладі відмовився під відеозапис бодікамери 1113027593/6, чим порушив п.2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі та просив розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців в зв'язку з скрутним матеріальним становищем .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, диском з відеозаписом та іншими матеріалами у справі.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1 416,70 гривень на строк дванадцять календарних місяців (до жовтня 2026 року включно).
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. А. Киричок