Справа № 525/1277/25
Номер провадження 3/525/541/2025
21 листопада 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонер, за станом здоров'я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу серія ЕПР1 № 511887 складеного 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 10 листопада 2025 року, о 00 годин 00 хвилин, по вулиці Леоніда Каденюка, 45 в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з бетонним парканом, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в час день та місці зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом в селищі Велика Багачка по вулиці Леоніда Каденюка Миргородського району Полтавської області та здійснював розворот транспортного засобу посеред вулиці. Ніяких перепон на шляху не було, зіткнень не відчув. Про те, що він пошкодив паркан по вулиці Л.Каденюка в селищі Велика Багачка, дізнався від працівників поліції через три дні, коли був ними зупинений з приводу вищезазначеного порушення. Транспортний засіб не мав механічних пошкоджень, тому про те, що здійснив зіткнення сам не знав, дій для спотворювання фактів, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди не здійснював.
Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна особа, є адміністративним правопорушенням. Це означає, що водії та інші учасники ДТП, які залишають місце пригоди, порушуючи встановлені правила, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.
Дії водія, який залишив місце ДТП, спрямовані на приховання фактів події або обставин, що спричинили необхідність розшуку, а тому дане правопорушення відноситься до серйозних правопорушень, яке може мати значні юридичні наслідки для водія.
Між тим, додані до протоколу матеріали не містять відомостей, що дії особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення буди направлені на ухилення від адміністративної відповідальності чи спотворення об'єктивної дійсності (а.п. 1-10), долучені матеріали підтверджують пояснення особи, які їх надав у судовому засіданні, що не підозрював навіть про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода, пошкодження транспортного засобу відсутні, навіть при огляді працівниками поліції автомобіля, їх не було знайдено.
Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії особи, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало