Справа № 525/886/25
Провадження № 2/525/481/2025
21.11.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Мармальової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою судді від 19.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 19.09.2025, роз'яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
24.10.2025 судом визнано явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання обов'язковою та викликано у судове засідання для надання особистих пояснень.
Сторони у судове засідання 21.11.2025 не з'явилися.
19.11.2025 до суду надійшли клопотання представника позивача Зімороя Д.М. про витребування доказів, про долучення доказів та про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився.
Оскільки всі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з'явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, у тому числі, надавати заяви та клопотання суду.
Статтею 83 ЦПК України, установлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів та про долучення доказів по справі подані з пропуском установленого строку, позивач не просить поновити строк для їх подання до суду та не обґрунтовує неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів та про долучення доказів по справі задоволенню не підлягають.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням того, що судом визнано явку позивача у судове засідання обов'язковою та неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу наслідки повторної неявки представника позивача передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 83, 84, 223, 247, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без задоволення.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду з клопотаннями про витребування доказів та про приєднання доказів з урахуванням положень ст. ст. 83, 84, 127 ЦПК України.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти на 14 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року.
Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.В. Прасол