Справа № 524/14616/25
Провадження 3/524/3842/25
20.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «Агат Електро», ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за липень 2025 року, граничний термін подання 20.08.2025 року, фактично декларація з ПДВ за липень 2025року подана 21.08.2025 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12978/12/16-31-04-06-12 від 12.11.2025 року, актом про результати камеральної перевірки від 27.10.2025 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, декларація до установи банку подана, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК