Справа № 524/14639/24
Провадження № 2-п/524/104/25
про повернення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
21.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про усунення від права на спадкування, -
15.10.2025 року складено повний текст заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про усунення від права на спадкування відмовлено.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. віднесено на рахунок позивача.
19.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2025 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 2 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
За змістом вищевказаних положень законодавства заочне рішення може бути переглянуте судом, виключно за заявою відповідача.
Згідно вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про усунення від права на спадкування- повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк