Справа № 524/14640/25
Провадження № 1-кс/524/2751/25
19 листопада 2025 року
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 13 листопада 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025175500000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені N? 12025175500000750 від 13 листопада 2025 року за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2025 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11 листопада 2025 року невстановлена особа під приводом відправлення посилки з Сирії, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника, які були перераховані двома транзакціями у сумі 100000 грн., р/р НОМЕР_1 та банківську картку - НОМЕР_2 .
Органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За вимогами частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об'єктивна можливість здійснювати свої повноваження.
За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, підрозділ дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13 листопада 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025175500000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.
На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин у кримінальному провадженні.
Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного дізнавача для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу дізнання у порядку статті 39-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175500000750 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення з ними у паперовому та електронному вигляді та вилучення завірених копій, а саме: щодо власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а саме його повні анкетні данні, РНОКГ, адреси реєстрації, номерів телефонів, що зазначені як фінансові); документи, що подані для відкриття рахунку (копія паспорта, коду, заяви для відкриття рахунків, приєднання до умов банку, тощо); відомостей щодо зміни номерів телефону, у терміналі самообслуговування або у відділенні банку; інформацію щодо усіх номерів рахунків даного клієнта, що відкриті банком (з зазначенням номеру картки, як фізичної, так і віртуальної та у форматі IBAN; а також до документів що відображають рух грошових коштів ПО банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з повним розшифруванням всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІЮУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 11.11.2025 по дату постановлення ухвали, а також до інших рахунків клієнта банка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у банківській установі з обов'язковим зазначенням повних номерів рахунків, з яких здійснювались надходження коштів, та на які здійснювався подальших переказ, повних номерів карток та рахунків у форматі IBAN усіх контрагентів (з зазначенням дати, часу, суми переказів, кодів авторизації, кодів RRN платежів, банків-еквайєрів проведених транзакцій тощо) з 11.11.2025 по дату постановлення ухвали; інформацію про прив?язку номерів мобільних телефонів до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з моменту реєстрації вказаної картки до моменту її блокування; інформацію про IP та МАС адреси комп?ютерів за допомогою яких в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 по дату постановлення ухвали здійснювався доступ через мережу Інтернет до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп?ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговують ПЕОМ; геолокацій входу до системи дистанційного банківського обслуговування (мобільного додатку) для керування банківським рахунком (з зазначенням дати, часу та координатами входу до онлайн-банкінгу); відомості щодо проведення службових розслідувань за результатами розгляду скарг на можливі шахрайські дії з використанням банківського рахунку (картки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з матеріалами вказаних службових розслідувань.
Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1