Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/882/25
Провадження № 1-кп/382/109/25
19 листопада 2025 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, у кримінальному провадженні № № 12025111100000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
У провадженні Яготинського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Ухвалою від 06.05.2025 року призначено підготовче судове засідання. Крім цього, ухвалою суду від 10.06.2025 року кримінальне провадження за № 12025111100000693 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об'єднання з кримінальним провадженням за № 12025111100000603 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 382/882/25).
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду і місце перебування його не відоме, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та об'єднати дані кримінальні провадження.
Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи той факт, що у провадженні суду є два кримінальних провадження, то у відповідності до ст. ст. 217, 334 КПК України, вони повинні бути об'єднані в одне провадження із присвоєнням їм єдиного номера.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Окрім того, прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ним не дотримано обов'язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, неприбуття обвинуваченого перешкоджає подальшому проведенню судового розгляду, яке проводиться за обов'язкової участі обвинуваченого, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке подано до суду, є обов'язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-190, 217, 331, 334, 335, 370, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Об'єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111100000603 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №382/882/25, провадження №1кп/382/109/25), з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111100000693 від 11.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №382/1073/25, провадження №1кп/382/116/25) та присвоїти цим провадженням єдиний номер справи № 382/882/25 (провадження № 1-кп/382/109/25).
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримає ОСОБА_5 , зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це: прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67, тел. 0677961426).
Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Організацію виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67, тел. 0677961426).
Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з'явлення до суду, відкликання ухвали прокурором або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Зупинити судове провадження № 382/882/25 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку та приводу до Яготинського районного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1