Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2371/25
Провадження № 2-о/382/62/25
18 листопада 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану представником Котницьким І.О. заінтересована особа: Яготинська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою назваши її про визнання спадщини відумерлою. За текстом заяви вказано, що внаслідок смерті позичальника ОСОБА_1 минуло більше трьох років, ніхто не звернувся за оформленням своїх спадкових прав, не переформлено предмет іпотеки - житловий будинок. Заборгованість перед заявником складає 93 649,09 доларів США 09 центів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже до заяви застосовуються вимоги, пердбачені ст. 175-177 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 Пленуму ВС України N 5 від 31.03.95 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. …. ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. …. ЦПК
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Заява під назвою про визнання спадщини відумерлою не містила змісту прохання/вимоги/клопотання про визнання певного майна, як спадщини відумерлою.
Ухвалою від 27.10.2025 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану представником Котницьким І.О. заінтересована особа: Яготинська міська рада, про визнання спадщини відумерлою було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, а саме: - п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Копію ухвали суду заявник та представником заявника отримали 28.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлений судом десятиденний строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 07.11.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення заяви без руху не виконана і недоліки заяви не усунуто, тому вказана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-260, 294, 351-355 ЦПК України, суддя
Вважати заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою, не поданою та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 18 листопада 2025 року.
Суддя С.П. Савчак