Справа № 382/1940/25
Провадження №2/382/932/25
Іменем України
17 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22000,00 грн. судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 05.09.2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем станом на 31 жовтня 2025 року повністю сплачена. Тому, за відсутності предмету спору представник просить закрити провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ЕЙС" заборгованість за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.
Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" адвоката Полякова Олексія Володимировича про закриття провадження у справі задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", Код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: О. А. Кисіль