20.11.2025 Справа № 940/1307/23
Провадження по справі № 2/940/11/25
20 листопада 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп'юк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Горошків», про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Горошків», про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора.
12.11.2025 представник позивача ТОВ «ГОРОШКІВ-АГРО» адвокат Завальнюк В.В. надав до суду клопотання про залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 , оскільки відповідачка ОСОБА_1 поділила спірну земельну ділянку на дві окремі та подарувала їх батьку ОСОБА_2 .
У підготовче засідання представник позивача ТОВ «ГОРОШКІВ-АГРО» адвокат Завальнюк В.В. не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання за його відсутності та задовольнити клопотання, подане ним 12.11.2025.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання за її відсутності та відповідачки, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачка державний реєстратор Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк В.Л. у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 13, 51, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Завальнюка В.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 940/1307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Горошків», про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_2 право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали в справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Мандзюк