17.11.2025 Справа № 940/1187/25
Провадження по справі № 1-кс/940/364/25
Іменем України
17 листопада 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
В провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111030000893 від 05.03.2024 за фактом незаконної порубки дерев з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2024 невідомі особи здійснила незаконну порубку 21 сироростучого дерева у кварталі 42 виділ 6 лісу розташованому за межами с. Степове Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, який перебуває на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили тяжкі наслідки.
Крім того 29.01.2025 невідомі особи здійснили незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи «Ясен» за межами с. Горошків Білоцерківського району Київської області в лісосмузі біля залізничної колії сполученням Козятин-Жашків.
Також до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за межами с. Горошків Білоцерківського району Київської області в лісосмузі біля залізнодорожньої колії сполученням Козятин-Жашків виявлено незаконну порубку 14 дерев породи ясен, спричинивши тяжкі наслідки.
Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Так, опитаний ОСОБА_4 повідомив, що він купував деревину у жителів с. Горошків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти за деревину він перекидав на банківську карту, яку йому надав ОСОБА_5 .
Під час огляду речей від 19.08.2025 року, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A 34 5G ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в мобільному додатку «Вайбер» наявне листування з контактом « ОСОБА_7 », у якому ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_4 фото банківської картки, на яку останній мав пересилати грошові кошти за деревину. Картка № НОМЕР_1 , емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та доступні банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме до інформації про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із зазначенням операцій, які проводилися в період часу з 18.06.2024 року по 01.05.2025 року, із вказанням ID-транзакції відправника грошових коштів, руху коштів по вищевказаній картці із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, з яких відбувалося перерахування грошових коштів.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим слідчим слідчого відділення обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо банківської картки № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 12024111030000893 від 05.03.2024, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та доступні банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме до інформації про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із зазначенням операцій, які проводилися в період часу з 18.06.2024 року по 01.05.2025 року, із вказанням ID-транзакції відправника грошових коштів, руху коштів по вищевказаній картці із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, з яких відбувалося перерахування грошових коштів.
Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1