Єдиний унікальний номер: 357/13983/23
Провадження № 1-в/378/17/25
18 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду селища Ставище подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказане подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи орган пробації повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомлені.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через підрозділ органу Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 539 ч. 3 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для участі у розгляді подання.
Розгляд подання відкласти на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1