Справа № 375/2761/25
Провадження № 3/375/1582/25
18 листопада 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали, які надійшли від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченка О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, з середньою освітою, призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного взводу роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію.
Відповідно до Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:
- від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126 -VII;
- від 6 травня 2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 6 травня 2014 року № 1240-VII;
- від 21 липня 2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII;
- від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2014 року №113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 9 липня 2025 року №? 193 солдата ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період призначено на посаду номера обслуги зенітного кулеметного взводу роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення цієї ж військової частини.
У подальшому, 17 липня 2025 року солдата ОСОБА_1 з метою захисту,
охорони, оборони та протиповітряного прикриття відряджено до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 27 жовтня 2025 року № 307-НР солдат
ОСОБА_1 о 08 годині 28 жовтня 2025 року мав заступити в добовий наряд старшим спостережного поста, розташованого на території військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_1 .
Під час виконання обов?язків старшого спостережного поста солдат
ОСОБА_1 , повинен був керуватися вимогами статей 1, 2 Закону України
«Про військовий обов?язок і військову службу», статей 4, 11, 16, 127, 128
Статуту внутрішньої служби ЗС України, статті 4 Дисциплінарного статуту
Збройних Сил України, Інструкції старшого спостережного пункту 3
пропускними функціями, затверджених командиром військової частини НОМЕР_2 від 28 лютого 2024 року, був зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, повинен був встановити порядок спостереження, підтримувати бойову готовність поста і зв?язок з черговим частини, вести спостереження за повітряною та наземною обстановкою, здійснювати доповідь черговому частини про виявлення сторонніх осіб, повітряних суден та змінах наземної обстановки
встановленою формою.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки старшого
спостережного поста, обіймає посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов?язків, тобто, відповідно до примітки 1 до статті 425 КК України, є військовою службовою особою.
Разом з тим, солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
Так, солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним у наряд старшим спостережного поста, розташованого на території військової частини НОМЕР_2 , поблизу АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статті 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, з 08 години 28 жовтня 2025 року через перебування у стані алкогольного сп'яніння у добовий наряд не заступив, створивши загрозу для зниження бойової готовності частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
Статтею 172-15 КУпАП передбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено, відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2025 року № 41, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;
- пояснення ОСОБА_1 від 30 жовтня 2025 року;
- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17 липня 2025 року № 203;
- копія обов'язків призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу від 25 грудня 2024 року;
- копія рапорта командира БО п/п.к від 28 жовтня 2025 року;
- копія рапорта начальника медичної служби - медичного пункту від 28 жовтня 2025 року;
- копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 28 жовтня 2025 року № 31;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 28 жовтня 2025 року № 308-НР;
- копія інструкції старшого спостережного пост уз пропускними функціями від 28 лютого 2024 року;
- копія військового квитка серії НОМЕР_3 від 1 червня 2023 року;
- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 15 листопада 2023 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;
- копія РНОКПП ОСОБА_1 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , йому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП. Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його складання, форми та змісту.
Установлення події та складу адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП відбулося відповідно до приписів статті 266 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 7 листопада подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність; у цій же заяві зазначив, що вину у вчиненні правопорушенні визнає.
Виходячи з положень статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
За наведених обставин та обґрунтувань розгляд справи відбувся за відсутності особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік.
До обставин, які пом'якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за порушення частини 2 статті 172-15КУпАП
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України "Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 23, 172-15, 268,276,277,279,280,283,285,294, 307, 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Марина СМИК