Справа № 375/1791/25
Провадження № 2/375/895/25
про зупинення провадження у справі
21 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з власної ініціативи клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У липні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна») - адвокат Білосорочка С.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 31 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Цією ж ухвалою встановлені учасниками справи строки для подання процесуальних документів.
Відповідач заяву із запереченням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.
У вересні 2025 року ОСОБА_2 (мати відповідача у справі) подала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів справи сповіщення про зниклого безвісти.
Зі змісту сповіщення про зниклого безвісти, направленого в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - ОСОБА_3 , вбачається, що під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вовчанськ Харківської області штаб-сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з 5 квітня 2025 року відсутній на військовій службі, на зв'язок не виходить по теперішній час.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року у справі № 490/4887/22 (провадження № 61-10868св24) зазначено, що: «відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій».
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 352-355 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі №375/1791/25 (провадження №2/375/895/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 21 листопада 2025 року.
Суддя Марина СМИК