Єдиний унікальний № 371/1609/25
Номер провадження № 2/371/1066/25
"20" листопада 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Геліч Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19.11.2025 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, зокрема, неправильно зазначена дата підписання судового рішення "13.11.2025" замість правильної - "19.11.2025".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення суду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача про виправлення описки за відсутності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні суду від 19.11.2025 у даній справі слід виправити описку.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення .дат та .строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування діалектизмів тощо.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 29 квітня 2025 року, у справі 371/1609/24 неправильно зазначено дату його підписання.
Допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.247,260,261,432 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 19.11.2025 року у цивільній справі 371/1609/25, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильною дату складення та підписання судового рішення 19.11.2025.
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ