Єдиний унікальний № 371/1439/25
Номер провадження № 3/371/593/25
"18" листопада 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 викликався у судові засідання 01.10.2025, 21.10.2025 та 11.11.2025, однак в судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Постанова судді від 23.10.2025 про здійснення приводу ОСОБА_1 виконана не була, оскільки з а місцем проживання останній відсутній, як і відсутні засоби зв'язку із ним.
Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов'язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та надання ним пояснень, розгляд справи є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ