Справа № 369/7221/25
Провадження №2-с/369/117/25
10.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Осіпової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
встановив:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/7221/25 (провадження №2-н/369/1466/25), виданого 25.09.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8676 гривень 76 копійок, інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 1737 гривень 39 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 419 гривень 60 копійок, а всього в розмірі 10833 гривень 75 копійок; судовий збір у розмірі 289 гривень 77 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається, з заяви про скасування судового наказу заявник, вказуючи, що вимогу стягувача є необґрунтованими, оскільки він у вказаний період був обмежений у праві власності на відповідне майно, а тому судовий наказ є незаконним та необґрунтованим.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2025 року унікальний №369/7221/25 (провадження №2-н/369/1466/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ