Справа № 369/20543/25
Провадження № 3/369/9295/25
Іменем України
17.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970125 від 25.10.2025 зазначено, що 25.10.2025 о 09 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без нагляду, в результаті чого останній спожив побутову хімію. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та повідомила, що вона самостійно звернулась за медичною допомогою, оскільки не була впевнена чи справді син спожив дану речовину.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970125 від 25.10.2025 та письмове пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2025, приходжу до наступних висновків.
З письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що остання самостійно звернулась за медичною допомогою, оскільки не була впевнена, що син дійсно вжив хімічну речовину.
Інших доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 247, 251-252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.