Справа № 367/10092/25
Провадження №1-кп/367/993/2025
Іменем України
13 листопада 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження №12025111420000275 від 14.07.2025 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, стосовно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №378/1192/25 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, перебуває на розгляді Ставищенського районного суду Київської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 186 КК України,
установив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 186 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. У судовому засіданні обвинувачений звернувся з проханням провести йому медичне обстеження стану його здоров'я. Зазначив, що відчуває себе погано, має тривожність, у камері до нього застосовують насильство інші особи, які тримаються під вартою, належної медичної допомоги він не отримує.
Захисник ОСОБА_4 підтримав подане обвинуваченим клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання ОСОБА_5 суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно положень статті 21 Закону України "Про попереднє ув'язнення», адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Відповідно до пункту 1 розділу 4 глави 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 №1769/5 ув'язнені і засуджені мають право на охорону здоров'я в обсязі, встановленому Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», за винятком обмежень, передбачених законодавством.
Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.
В той же час, стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання, а стаття 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина захищатися саме судом.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно зі статтею 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я та медичну допомогу.
Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених (далі Порядок).
Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Тож, враховуючи положення національного законодавства та практики ЄСПЛ, з метою виконання імперативних завдань КПК України та дотримання конституційних прав обвинувачених, зокрема на належну медичну допомогу суд дійшов висновку зобов'язати посадових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 для встановлення стану їх здоров'я і надання належної медичної допомоги з направленням до суду відповідних медичних висновків.
Керуючись положеннями КПК України, Законом України "Про попереднє ув'язнення», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності призначити відповідне лікування та провести відповідні медичні маніпуляції. За результатами обстеження невідкладно повідомити Ірпінський міський суд Київської області про результати виконання ухвали суду шляхом направлення до суду довідки про стан здоров'я обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1