Справа № 359/8024/24
Провадження № 1-в/359/515/2025
4 листопада 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
22.10.2025 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно. Успішно пройшов курс «Думай інакше: Зламай перешкоди на шляху до навчання та відкрий свій прихований потенціал» та отримав сертифікат. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», в результаті отримав високий ступінь досягнення мети програми. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 року, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви, в яких просили клопотання задовольнити та проводити його розгляд за їх відсутності.
Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 16.12.2024 р. на виконання до Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_5 .
Під час іспитового строку засуджений на реєстрацію з'являвся вчасно, у визначений день - третій понеділок кожного місяця.
ОСОБА_5 успішно пройшов курс «Думай інакше: зламай перешкоди на шляху до навчання та відкрий свій прихований потенціал» та отримав сертифікат. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», в результаті отримав високий ступінь досягнення мети програми.
ОСОБА_5 навчається в Щасливському академічному ліцеї Пристоличної сільської ради. Правила поведінки в школі виконує свідомо. Користується повагою серед однолітків. Шкідливих звичок не має. Згідно характеристики ДОП на засудженого скарг від мешканців села не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.
За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
При проведенні індивідуально-профілактичної роботи встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.
Службою у справах дітей Пристоличної сільської ради з неповнолітнім проводилася інформаційно-роз'яснювальна робота щодо розуміння та важливості недопущення вчинення правопорушень, формування правової культури, виховання поваги до прав і свободи.
Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку обов'язки суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 року покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 05.11.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1