Справа № 366/3426/25
Провадження № 2/366/1141/25
про залишення позовної заяви без руху
31.10.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
ОСОБА_2 (далі - Позивач), через свого представника, адвоката Голуб Т.І. звернулася в суд з позовом до ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» (далі - Відповідач 1) та ТОВ «Поділля Агропродукт» (далі - Відповідач 2), у якому, з урахуванням уточнених вимог, просить суд розірвати:
1. Договір оренди земельної ділянки від 01.10.2015, додаткову угоду до договору оренди землі по зміні орендодавця від 2017, додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2019, укладений між Позивачем та Відповідачем 1, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Відповідач 2 щодо оренди земельних ділянок з кадастровим номером 3222082900:01:010:0001, яка розташована: Оливська сільської ради Іванківського району Київської області, загальною площею 4,4606 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
2. Договір оренди земельної ділянки від 03.06.2019, укладений між Відповідачем 1, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Відповідач 2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222082900:01:009:0016, яка розташована: Оливська сільська рада Іванківського району Київської області, загальною площею 3,9647 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись в суд з позовом, Позивач фактично заявила 2 вимоги про розірвання договорів оренди землі (з додатковими угодами до кожного з них), а саме: 1) розірвання договору оренди землі від 01.10.2015 (з додатковою угодою від 02.10.2017 про зміну орендаря та додаткової угоди до договору від 01.01.2019 щодо змін нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати; 2) розірвання договору оренди землі від 03.06.2019.
Розірвання договору оренди земельної ділянки є немайновою вимогою, оскільки її суттю є припинення правовідносин та юридичних зобов'язань між сторонами без вимог про передачу певної матеріальної цінності.
Порядок і розміри сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Таким чином, за подання однієї вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (3028*0,4 = 1211, 20)
Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Позивач, заявивши 2 вимоги немайнового характеру, додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн., що відповідає сплаті судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру.
Таким чином, Позивачу слід додатково сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (1211, 20 грн.).
Після сплати судового збору Позивач має надати суду відповідні квитанції про його сплату відповідно до кількості учасників справи та один примірник для суду.
У разі сплати суми судового збору у встановлений судом термін або подання документу, який підтверджує звільнення від сплати судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, пред'являючи позов, і зазначаючи другим відповідачем ТОВ «Поділля Агропродукт», як правонаступника ТОВ «ВП «Полісся», позивач додає лише інформацію з ДЗК про право власності та речові права на зазначені вище земельні ділянки, де ТОВ «Поділля Агропродукт» зазначений як суб'єкт речового права на них. Однак, жодного документу, , який став підставою для також записів не надано.
Позивачем надано адвокатський запит від 23.10.2025 до ТОВ «Поділля Агропродукт» щодо надання копії Додаткових угод (про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 01.10.2015 та 03.06.2019). Однак, оскільки позов поданий 27.10.2025, відповіді до позову не додано.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний термін з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліку, а саме для сплати удового збору у розмірі 1211,20 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Київ.обл/Іванківська сел/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313191206000010812 , код класифікації доходів бюджету: 22030101,
та надати до суду підтверджуючі документи про сплату судового збору у кількості, яка відповідає кількості учасників справи та один примірник для суду, а також додаткові угоди, укладені з відповідачем ТОВ «Поділля Агропродукт».
Копію ухвали направити представнику Позивача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян