Справа № 364/603/25
Провадження № 2/364/335/25
21.11.2025, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
у підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка, розглянувши заяву представниці позивачки про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),
представниця позивача Рашкова Валентина Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат АБ «Валентини Рашкової» код ЄДРПОУ44227769, свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі ордера, адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет)
до
Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв'язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, е-пошта: volodarka.gromada@gmail.com, наявний електронний кабінет)
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
13.11.2025 на адресу суду надійшла заява представниці позивачки, якою вона просить суд залучити у якості співвідповідача у цьому провадженні ОСОБА_2 . 14.11.2025 представниця позивачки уточнила заяву зазначивши адресу місця проживання співвідповідача.
У підготовчому судовому засіданні 21.11.2025 представниця позивачки та позивачка підтримали свою заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, просили провести за його відсутності, про що надали відповідну заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про залучення співвідповідача, заслухавши позицію позивачки та її представниці , суд доходить висновку, що заява представниці позивачки про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
21.10.2025 Володарська державна нотаріальна контора Білоцерківського району Київської області надала належним чином засвідчену копію заповіту вчиненого ОСОБА_3 02 вересня 2016 року, яким він на випадок смерті розпорядився, що все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак ОСОБА_2 слід залучити до розгляду справи, оскільки рішення суду у даному провадженні може вплинути на його права та обов'язки та його участь у справі необхідна для забезпечення реалізації принципу змагальності та недопущення ухвалення судового рішення без урахування позиції потенційного спадкоємця за заповітом.
Так, відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
У підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб (п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Частиною 1статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов'язки сторін (позивача та відповідача).
Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частини 4статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі належить позивачу та оскільки ОСОБА_2 після смерті спадкодавця відсутні інші спадкоємці за заповітом і за законом, суд приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 , в якості співвідповідача, до участі у вказаній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити співвідповідачу строк для подання таких заяв.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 53,197, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці позивачки про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 364/603/25 у якості співвідповідача:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз'яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз'яснити співвідповідачеві його право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та примірника позову з додатками:
1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.
Роз'яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом десяти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.2025 10:00.
Зобов'язати позивачку - ОСОБА_1 у 3-х денний термін з дня отримання ухвали суду надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження , щодо виконання зобов'язання.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити всіх учасників цивільного провадження.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г. Л. Моргун