"21" листопада 2025 р. Справа № 363/5940/25
21 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025111150000854, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,
18.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому власник транспортного засобу - ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2025, та зобов'язати слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №120251111150000854 від 06.10.2025 в рамках судової інженерно-технічної експертизи був досліджений автомобіль, тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті автомобіля «КІА K5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування, оскільки на даний час з автомобілем вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану. ОСОБА_3 вказує, що має свою територію для зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці вул. Межигірська 59А, та у разі необхідності, надасть органу досудового розслідування автомобіль «КІА K5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , для огляду або інших слідчих дій.
Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120251111150000854, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 11:30 21.11.2025, про що повідомлено учасників провадження.
21.11.2025 прокурором ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення у частині скасування арешту майна на право користування транспортним засобом.
У судове засідання призначене на 21.11.2025, учасники провадження не з'явилися.
Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та прокурора, слідчий суддя врахував наявність прохання ОСОБА_3 , яке міститься у прохальній частині клопотання, та заяву прокурора, яка не заперечує щодо клопотання про скасування арешту у заявленій частині.
Вивчивши клопотання та дослідивши наявні матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111150000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2025 (справа №363/5940/25) накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобілі «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).
Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наданих матеріалів, за відсутності заперечень з боку прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові на відповідальне зберігання.
Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025111150000854, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2025 у справі №363/5940/25, на транспортний засіб - автомобіль «KIA K5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Зобов'язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - автомобіль «KIA K5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12025111150000854 від 06.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1