18.11.2025
справа № 361/995/25
провадження № 2/361/349/25
18 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищевказаної ухвали суду, до суду направлено копію Актового запису про смерть серії № 809 від 15.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гоголів Броварського району Київської області, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 15.07.2024 за № 00145748417, поховання проведено за рахунок держави.
У судовому засіданні представник АТ КБ «Приват Банк» - Андрійченко В.М. просив витребувати з Броварської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилася спадкова справа щодо померлого ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито 10 лютого 2025 року, а відповідач помер приблизно 27 червня 2024 року, тобто до відкриття провадження у вищезазначеній справі.
Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23, відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
У статті 46 ЦПК України закріплено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до частини першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35це20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язано з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно, від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі у частині позовних вимог, пред'явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування у нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
За таких обставин, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі (приблизно 27 червня 2024 року), і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 352 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН