Справа № 939/1667/22
Іменем України
20 листопада 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,
присяжних - Кузьміч Л.М., Титенко Ю.С.,
за участі секретаря судового засідання - Боярської С.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
ОСОБА_1 09 травня 2025 року звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, а його ( ОСОБА_1 ) призначено його опікуном. В подальшому, строк дії цього рішення був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року. На даний час стан здоров'я ОСОБА_3 не змінився, він знаходиться у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з діагнозом «органічне ураження головного мозку з деменцією, наслідки ДТП, спастичний тетрапарез», постійно приймає підтримуюче лікування і потребує постійного нагляду та догляду. Просив продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки.
За ухвалою суду від 12 травня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Черкес Т.А. клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився за станом здоров'я.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 рокуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 (а.с. 10).
За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року було продовжено строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 11).
За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року було продовжено строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 12-14).
З висновку лікаря-психіатра від 09 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг з 22 листопада 2018 року з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку з деменцією внаслідок ДЦП з спазматичним тетрапарезом». Постійно знаходиться під наглядом терапевта, невропатолога, психіатра. Приймає лікування. Потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с. 21).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 343-ц від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП - F 71.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-60).
Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 20 листопада 2025 року.
Головуюча-суддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ
Юлія ТИТЕНКО