Справа № 939/838/25
18 листопада 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Слухай А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Короля Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи незаконною,
Позивач, через представника - адвоката Лисенка Я.О., звернулася до суду з вказаним позовом про визнання нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи незаконною.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
23 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Л.А. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 939/1945/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко Л.А. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Я.О. заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Відповідач приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Р.А. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Лесі Анатоліївни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО