Справа № 357/14294/25
Провадження № 2/357/6058/25
"21" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Примак А. М.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
08 вересня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 13 жовтня 2025 року.
Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 21 листопада 2025 року.
В судове засідання 21 листопада відповідач повторно не з'явився.
Перед ухвалення судового рішення у справі судом перевірено зарахування судового збору до державного бюджету та виявлено , що платіжна інструкція про сплату судового збору у даній справі від 23.04.2025 приєднана до матеріалів цивільної справи № 357/14294/25 і Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі 06 серпня 2025 року ухвалено кінцеве рішення.
За таких обставин суд констатує факт того, що позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» безпідставно, з метою ухилення від сплати судового збору, подав до даної справи платіжну інструкцію про сплату судового збору , використану в іншій цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону).
В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16 350,00 грн і зазначає про те, що розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становить 2 422,40 грн. Проте доказів долучення квитанції про сплату судового збору за подання позовної зави до суду саме у цій справі, матеріали справи не містять.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору 2 422,40 грн, використану в іншій судовій справі, тому суд констатує факт того, що в даній справі судовий збір не сплачено, що в свою чергу, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам наведених вище правових норм.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко