провадження № 1-кп/294/77/25
справа № 294/317/24
19 листопада 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025, у кримінальному провадженні №42024062000000001 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
19.11.2025 Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №42024062000000001 від 03.01.2024 (справа №294/317/25) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України.
У ході виготовлення вироку у резолютивній його частині була допущена технічна описка, де невірно зазначено прізвище обвинуваченої, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Оскільки зазначені відомості у резолютивній частині вироку вказані невірно, постала необхідність у виправленні описки у вищезазначеному вироку Чуднівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка є технічною та очевидною, допущена помилково, її виправлення не спотворить змісту вироку, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025, а саме: замість невірного « ОСОБА_4 » вважати вірним прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 ».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6