Справа № 289/1613/25
Номер провадження 2-во/289/14/25
20.11.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 289/1613/25,
У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин.
30.09.2025 судом було ухвалено рішення, яким задоволено вказану заяву.
19.11.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у 2 абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2025.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 289/1613/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2025 № 289/1613/25, зазначивши у 2 абзаці резолютивної частини рішення правильну дату народження заявниці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія СІРЕНКО