Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/629/25
21 листопада 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
14 вересня 2025 року о 23 годині 24 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню постановою Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року.
Крім того, 16 жовтня 2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню постановою постановою поліцейського серії ГБВ №233999 від 03 липня 2025 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебував у громадському приміщенні, а саме у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області по вул.Житомирській,214, у с-щі Народичі Коростенського району Житомирської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, тобто у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю та щиро розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення. Також пояснив, що 14 вересня 2025 року він перебував у родичів співмешканки в с.Снитище Коростенського району Житомирської області та ночував там, а тому не знаходився за місцем проживання. Також зазначив, що 16 жовтня 2025 року він протягом дня вживав алкогольні напої, а після цього перебував у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №196341 від 24 вересня 2025 року, серії ВАД №464988 від 16 жовтня 2025 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 жовтня 2025 року, копією рапорту інспектора чергового відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сторожука В.Ю. від 14 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2025 року, копіями ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року, постанови Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року, постанови поліцейського серії ГБВ №233999 від 03 липня 2025 року.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а також те, що обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 178, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною частиною 3 статті 178 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА