Справа № 283/2654/25
Провадження №2/283/1416/2025
21 листопада 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача - адвоката Шевченка С.М. (в режимі ВКЗ), відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2024 у Малинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 02.09.2024 відповідач народила дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьком яких записаний позивач. Однак позивач має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно дітей, у зв'язку з чим звернувся з позовом до суду про виключення його відомостей з актових записів про народження дітей.
Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. На даний час сторони разом не живуть, спільного господарства не ведуть. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім'ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 23.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 12.11.2025, яке через технічні проблеми відеозв'язку у представника позивача відкладено на 13 годину 45 хвилин 21.11.2025.
Позиція позивача
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позиція відповідача
Відповідачка у судовому засіданні 12.11.2025 повідомила, що заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем до моменту проведення генетичного дослідження його батьківства щодо дітей. У судовому засіданні 21.11.2025 позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Встановлені судом обставини
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 20.09.2024, про що Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 157, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно зі свідоцтвами про народження та актовими записами (серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11-14).
Між сторонами наявний спір щодо батьківства позивача відносно їхніх дітей, що підтверджується копіями позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі № 283/2234/25 від 29.08.2025 (а.с. 15-19).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Оскільки позов підлягає задоволенню, то понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.12, 13, 23, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 вересня 2024 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 157.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В. М. Хомич