Справа № 283/2926/25
Провадження №3/283/1032/2025
21 листопада 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного догляду за своїм малолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 25.10.2025 близько 15 години залишила його без нагляду в лісі біля с. Ободівка Коростенського району, внаслідок чого дитина заблукала.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що дитина гралася поруч з нею, вона відволіклась, після чого помітила, що дитини немає. Відразу викликали працівників поліції, але дитина швидко знайшлась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468219 від 06.11.2025 року;
- рапортом інспектора ГРПП Смолінського І.В. від 25.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Хомич