Справа № 282/1485/25
Провадження № 1-кс/282/315/25
21 листопада 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025065620000074 від 13.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю масою близько 5 грам (фрагменти рослин), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2025 по АДРЕСА_2 , під час перевірки військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.10.2025 самовільно залишив військову частину, останній добровільно дістав з лівої кишені штанів паперовий стакан з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на коноплю вагою близько 5 грам (фрагменти рослин).
13 листопада 2025 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065620000074 за ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування, 13.11.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: селище Любар вул.Набережна Житомирського району, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю масою близько 5 грам (фрагменти рослин).
Таким чином, у дізнання є достатньо підстав вважати, що подрібнена речовина є предметом даного злочину, а тому за постановою дізнавача від 13.11.2025, вона визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а також ряд інших слідчих дій, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 , у якого вилучені вказані речі, в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2025 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час огляду місця події подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю масою близько 5 грам (фрагменти рослин), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025065620000074.
Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12025065620000074; протоколом огляду місця події від 13.11.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.11.2025.
Враховуючи, що вказані предмети можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю масою близько 5 грам (фрагменти рослин), яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1