Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2686/25
Провадження № 1-кс/935/558/25
Іменем України
19 листопада 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №12025060650000325 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,
установив:
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №12025060650000325 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на виявлене та вилучене 30.10.2025 під час огляду місця події майно, а саме:
-автопоїзд у складі тягача марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 ,
-автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , який навантажений кам'яною сировиною об'ємом 4,28 метрів кубічних,
-мобільний телефон марки POCO моделі Х6 PRO 5G, сірого кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та з наявними сім-картами операторів зв'язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1186255,
-мобільний телефон марки Redmi моделі 9T, синього кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 та з наявною сім-картою оператора зв'язку з номером НОМЕР_10 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1186256,
які є речовими доказами у межах кримінального провадження №12025060650000325 від 30.10.2025, з метою їх збереження.
У решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 21.11.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1