Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1450/25
Провадження № 2/935/467/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог зазначає, відповідно до записів про батьків у свідоцтві про народження батьками позивача вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис про батька вчинено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Батьки позивача не перебували в офіційному шлюбі, після народження ОСОБА_5 не проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мама ОСОБА_4 померла, після смерті якої він з батьком ОСОБА_6 підтримували спілкування та сімейні стосунки, як батька і сина, хоча фактично проживали окремо. У червні 2024 внаслідок тяжкого захворювання його батьку встановлено 2 групу інвалідності, у зв'язку з чим батько почав потребувати стороннього догляду та допомоги. На даний час батько проживає з позивачем, ОСОБА_5 здійснює догляд за ним. У зв'зку з встановленням інвалідності батько не може повноцінно себе обслуговувати, чим займається позивачем, однак проблеми відсутності підтвердження родинних зв'язків з батьком, перешкоджає позивачу представляти його інтереси. Позивач вказує, що також підтвердженням факту батьківства ОСОБА_2 є висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30.04.2025 № 47782.
Позивач в підготовчому судовому засіданні повідомив, що в позасудовому порядку неможливо встановити батьківство, так як мати померла, раніше батько проживав окремо, а після захворювання позивач доглядає за ним та проживають разом, в подальше судове засідання направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що проживав в Київській області, але з сином спілкувався, в подальшому направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, наслідки розгляду справи без його участі відомі, додаткових клопотань не має, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника, щодо вимог покладається на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_3 , що підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00051737308.
Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Також, згідно з висновком моелулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 30.04.2025 № 47782 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведенного дослідження складає 99,999999%.
За змістом положень ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Як зазначено в п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивачем до матеріалів справи за його замовленням надано висновок молекулярно-генетичної експертизи складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 30.04.2025 року №47782, для подання до суду, зі змісту якого слідує, що ймовірність того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. У висновку вказано про те, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта з ст. 384, 385 КК України.
Суд бере до уваги такі результати молекулярно-генетичної експертизи як основний доказ, що підтверджує походження ОСОБА_1 від батька ОСОБА_2 . З урахуванням вказаних обставин, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності та їх взаємозв'язку, враховуючи, що у позасудовому порядку позивач не має можливості визнати своє батьківство, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповіднодо з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 76-83, 89, 95, 141, 258, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Зобов'язати Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести зміни в актовий запис № 249, складений 08 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції в Житомирській області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у відомостях про батька дитини зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ЄДРПОУ: 22061663, місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО