Справа № 279/6613/25
Провадження № 2-н/279/1016/25
21.11.2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
ТОВ «"Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 15119 грн.68 коп.,який, враховуючи подані на підтвердження вимоги, докази, виник за період з 01.05.2022 року по 30.09.2025 року, та просить стягнути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.165 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою (п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України).
Позовна давність для заявленої вимоги становить три роки (стаття 257 ЦК України).
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу поза межами строку позовної давності, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог, відтак підстави для видачі судового наказу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 ч.1 п.5 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом