757/33253/24-к
1-кп/279/460/25
12 листопада 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12024100060000633 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України.
Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав цивільний позов прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочинними діями.
Відповідно до ч.4 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.175 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Поданий цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем при зверненні до суду невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочинними діями залишити без руху та роз'яснити, що неусунення недоліків протягом 10-діб з дня оголошення ухвали є підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1