Ухвала від 21.11.2025 по справі 2-357/2011

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-357/2011

Провадження № 2/279/3193/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря Селюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2011 року у справі № 2-357/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2011 року позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

14.11.2025 року відповідач ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущенної в рішенні суду від 27.04.2011року, а саме просить виправити допущену описку, а саме рік смерті ОСОБА_6 замість «2002 рік» вказати вірним «1999 рік».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247,269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2011 у справі № 2-357/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та по всьому змісту рішення суду вважати правильною дату смерті ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Пацко