Справа № 296/13282/25
1-кс/296/5785/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060000001524 від 20.10.2025,
1. 20.11.2025 на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного 03.11.2025 на автомобіль «Lexus ES300H» р/н НОМЕР_1 .
2. Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
3. Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
5. Натомість, клопотання надіслане з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу суду 20.11.2025 не містить електронного підпису її автора.
6. Згідно до частини 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
7. Ураховуючи, що клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060000001524, яке надійшло до суду в електронній формі, не підписано електронним підписом зявника, то з урахуванням частини 6 статті 9, пункту 1 частини 2 статті 304 КПК таке клопоатня підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтями 7, 9, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060000001524 від 20.10.2025, надіслане до суду в електронній формі - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_3